
כשמדובר בשמירה על סוללות של 48 וולט בצורה בטוחה, קיימים שלושה תקנים עיקריים לאישור שקובעים את הרמה. התקן UL 2271 בודק אם סוללות אלו יכולות להכיל שריפות ולשמור על הפרדה חשמלית מתאימה כשמשתמשים בהן בציוד כמו כיסאות גלגלים או סקוטרים. הם עושים זאת על ידי חשיפתן למבחנים שבהם מקרסים אותן, טרשים במים, ומחשפים לטמפרטורות קיצוניות. לאחר מכן מגיע UN38.3 שנדרש בכל פעם שסוללות אלו צריכות להיות בשילוח לכל מקום. תקן זה מבטיח שהסוללות ישארו יציבות גם במהלך התרוממות ונחיתות של מטוסים, רעידות חזקות במהלך הסעה, וכשנוצר קצר חשמלי חיצוני במקרה. IEC 62133 מתמקד במיוחד בהתקנים ניידים, ובודק כיצד הסוללות מתמודדות עם טעינה מופרזת, פריקה לא נכונה, וחזרה על מחזורי חימום וקירור. שלושת התקנים הללו פועלים יחד כמו משולש ביטחון, ונותנים לייצרנים לצרכנים ביטחון כי מוצרי הסוללות שלהם של 48V עומדים בדרישות הבטיחות החיוניות בתרחישים שונים של שימוש.
| הסמכה | מיקוד אימות מפתח | פרמטרים של בדיקה |
|---|---|---|
| UL 2271 | סיכן אש/חשמלי | ריצה, טעינה מופרזת, התרסקות תרמית |
| UN38.3 | בטיחות תחבורה | רטט, גובה, קצר חשמלי |
| IEC 62133 | בטיחות שימוש נייד | תנודות טמפרטורה, פריקה מאולצת |
סטנדרטים אלו מפחיתים את הסיכון לכישלון בשטח ב-32% לפי ניתוחי בטיחות סוללות של 2023.
בעוד סוללות עוברות את מבחני האישור בסביבות מעבדה נקיות, מה שאמיתי חשוב הוא כיצד הן מתמודדות עם חום בתנאים אמיתיים. עיצוב מערכת הקירור של סוללת 48 וולט מהווה הבדל משמעותי כשמדובר בכוח קבוע תחת עומסי עבודה משתנים. בין אם יצרנים משתמשים בחומרים מיוחדים בעלי שינוי פאזה או בשיטות קירור נוזליות מסורתיות, הבחירות הללו משפיעות על משך הזמן שבו הסוללה תפעל לפני שתידרש להחלפה. ניהול חום טוב מונע מצבים מסוכנים הנקראים רכש תרמי, האחראי לרוב בעיות הסוללות הליתיום היום. לפי נתונים אחרונים מדוח תעשיית איחסון האנרגיה לשנת 2024, כשלושה מתוך ארבעה בעיות ביטחון נובעות בדיוק מהבעיה הזו. конструкציות של סוללות הכוללות מעקב טמפרטורה מובנה יחד עם צורת קירור פסיבית כלשהי נוטות להפגין ביצועים טובים יותר לאורך זמן. מערכות אלו שומרות על טמפרטורות בתוך גבולות בטיחותיים גם כאשר מתרחש טעינה מהירה שוב ושוב. מהנדסים מבזבזים שעות לא מוגבלות כדי לוודא שסטנדרטים תיאורטיים תואמים למה שמתרחש באמת ביישומים בשטח.
כאשר חברות מבצעות אינטגרציה אנכית של הפעולות שלהן, הן משיגות שליטה טובה יותר על שלבים חשובים כמו דירוג תאים ופיתוח מערכות ניהול סוללות. מפעלים שמפעילים בינה מלאכותית כדי להתאים תאים זה לזה רואים בדרך כלל הבדל של כ-3% בקיבולת בין תאים בודדים. זהו שיעור הרבה יותר נמוך ממה שמרבית היצרנים חווים כשנותנים משימות אלה בהשאה, מה שנמשך לרוב להבדלים בגובה 15 עד 20%. לפי מחקר של מכון מחקר הסוללות משנת 2023, צירוף של דיוק זה עם תוכנת BMS מיוחדת שעוקבת אחר רמות מתח ושינויי טמפרטורה בכל תא מקטין את אי-העקביות בביצועים ברמת החבילה בכ-37%. מערכות בקרת לחץ ברמת הערימה תורמות גם הן לצמצום בעיות של שחיקה הנגרמות כתוצאה מהתפשטות חום, משהו ששיחק תפקיד גדול באורך החיים של סוללות לאורך מחזורי טעינה.
פרוטוקולי אימות מקיפים מסמלצים עשורים של פעילות באמצעות בדיקות מואצות:
נתונים פנימיים ממפעלים מובילים מראים שמתקנים עם ייצור מאורגן אנכית מגלים תבניות כשל מוקדם פי ארבעה בהשוואה לבדיקות צד ג'
המידה שבה הפרוטוקולים גמישים יוצרת את כל ההבדל כשמדובר בהפעלת סוללות ה-48V בצורה תקינה בתוך מערכות OEM. כאן נכנסת לתמונה מרבית שיטות הקשר הסטנדרטיות בתעשייה. CANbus מטפל בצורכי האמינות האוטומotive, Modbus פועל היטב ליישומי בקרת תעשייה, ו-SMBus אחראי על מעקב אחר מצב הטעינה. פרוטוקולים שונים אלו שולחים מידע חשוב הלוך ושוב בין חבילות הסוללות לבין כל התקן שמחובר אליהן. הם משתפים מידע כמו רמות מתח, מדידות טמפרטורה ומספר הפעמים שהסוללה נטענה ונפרקה. כתוצאה מכך, המערכות יכולות להתאים את תהליכי הטעינה שלהן בהתאם למידע זה ולמנוע מצבים מסוכנים כמו ריצה תרמית. כשיצרנים לא משדרגים את הפרוטוקולים הללו ישירות בעיצוב הסוללה, הם בסופו של דבר צריכים פתרונות צד ג' יקרים רק כדי לגרום לכלthing לתקשר זה עם זה. לפי מחקר מסוים שפורסם בשנה שעברה בכתב העת Journal of Power Electronics, זה מוסיף כ-40% נקודות פגיעה נוספות שבהן דברים עלולים להשתבש. בנוסף לתקינות תוכנה, קיימים גם שיקולי מכניקה. עיצובים מודולריים עוזרים להכניס סוללות למקומות צפופים במגוון יישומים, החל ממכוניות חשמליות ועד למערכות איחסון אנרגיה לבתים או עסקים. שילוב שני היבטים אלה מקצר את זמן האינטגרציה בכ-30%, מה שחשוב מאוד, משום שאיש אינו רוצה שהסוללה שלו תעמוד ללא שימוש בזמן שמהנדסים מנסים להבין איך לחבר אותה לציוד הקיים.
כשמדובר בבטריות של 48V, אנשים נוטים להתקוע בהשוואת תג המחירים בלבד, מבלי לחשוב על מה שהם באמת משלמים לאורך זמן. מדד עומק פריקה (Depth of Discharge) מראה לנו כמה אנרגיה אנחנו יכולים באמת להפיק בכל מחזור, וזה חשוב במיוחד כשיצרנים מדברים על דברים כמו "3,000 מחזורי חיים ומעלה ב-80% עומק פריקה". בואו ניישם זאת בפועל. בטריה ליתיום שמחירה כ-1,200 דולר ועושה 3,000 מחזורי חיים, עולה כ-40 סנט למחזור. בהשוואה, בטריה זולה יותר של 600 דולר מסוג חומצת עופרת שמגיעה רק ל-800 מחזורים, עולה בסופו של דבר כ-75 סנט למחזור. כלומר, עלות התפעול עולה בכ-90% לאורך מחזורי החיים האלה. כשזה מתרחש בצי של רכבים חשמליים לאורך עשר שנים, ההבדלים הקטנים האלה מצטברים בצורה משמעותית, כיוון שליתיום פשוט נמשך זמן רב יותר בין החלפות. בנוסף, יש גם לקחת בחשבון את תחזוקה. לבטריות ליתיום נדרשת תשומת לב של כ-90% פחות בהשוואה לבטריות חומצת עופרת. ואל נדבר על איבודים של יעילות. ליתיום מאבד בין 15% ל-30% פחות אנרגיה בתהליך טעינה ופריקה בהשוואה לאפשרויות אחרות. כל הגורמים האלה יחד מראים למה השקעה במערכות ליתיום של 48V היא הגיונית כלכלית, גם אם העלות ההתחלתית גבוהה יותר.